Сложный и интересный спор выпало разбирать Верховному Суду. Как рассказал портал
Право.Ru, пара развелась, заключив мировое соглашение о разделе имущества, в результате которого экс-супруге достался автомобиль, бывший в залоге. Женщина потребовала суд пересмотреть мировое соглашение из-за «вновь открывшихся обстоятельств». Она утверждала, что была не в курсе об обременениях на доставшемся ей автомобиле.
Евгений и Анна Суворовы развелись в 2021 году. В течение брака они приобрели 12 автомобилей и несколько прицепов. Полюбовно договориться о разделе имущества супруги не смогли, дело решалось через суд, который утвердил мировое соглашение. По этому соглашению Суворова получала один автомобиль BMW Х6, а также 1,5 млн рублей от бывшего мужа. Суворову отходили все остальные автомобили и прицепы. После утверждения судом соглашения Суворова узнала, что перешедший к ней автомобиль был куплен в кредит и находится в залоге. Она обратилась в суд с просьбой пересмотреть соглашение.
Первая инстанция встала на сторону истицы и отменила своё определение об утверждении мирового соглашения. Суд мотивировал своё решение тем, что передаваемая по соглашению машина затрагивает интересы третьей стороны (банка). Апелляционная инстанция не согласилась с выводом первой инстанции. Она отменила решение районного суда, указав, что информация о залоговом статусе автомобиля не является «вновь открывшейся» - супруга, по мнению апелляции, не могла не знать, что Суворов покупал машину в кредит. Кассация отменила решение апелляционной инстанции, заявив, что в рассматриваемом деле первая инстанция исправила свою же ошибку и вынесла верный вердикт.
«Первая инстанция, отменив определение, исправила свою ошибку — утверждение мирового соглашения, нарушавшего права третьего лица, не привлечённого к участию в деле, — банка», - указал
4 Кассационный СОЮ. Суворов не согласился с решением кассационной инстанции и отправился в Верховный Суд.
В ВС РФ Суворов подчёркивал, что его экс-супруга 4 года пользовалась спорным автомобилем и прекрасно знала, как он был приобретён, вследствие чего ссылка на «вновь открывшиеся обстоятельства» не является корректной. Более того, представитель истца утверждала, что экс-супруг выплатил за спорную машину Суворовой 3,4 млн рублей, таким образом исполнив мировое соглашение в полном объёме.
«Получается, что мировое соглашение было добросовестно исполнено сторонами в полном объёме. А впоследствии она [Суворова] повторно по надуманным доводам, получив деньги за спорную машину, вводя суды в заблуждение, идёт и требует снова делить одно и то же имущество», - указала в суде представитель Суворова, добавив, что ответчица по факту попросту хочет пересмотреть деление транспортных объектов бывшей пары.
Представитель Суворовой возразил, что его доверитель не знала о том, что переходящая к ней по мировому соглашению машина находится в залоге у банка. Доказать этого Суворов не смог. Представитель указал, что залоговое имущество не может быть передано никому за исключением кредитора, иначе будут затронуты интересы кредитора.
«Даже если бы истцу было известно о наличии кредита, то ей никак не могло быть известно, что этот кредит не выплачен целиком», - подчеркнул представитель Суворовой. Также он уточнил, что, по мнению его доверителя, исполнительное соглашение не было исполнено, определение об утверждении отменили, а значит, нельзя рассматривать новое дело как пересмотр старого. Далее между судьёй и представителем Суворовой произошёл диалог.
- Даже если бы [Суворовой] было известно, что автомобиль взяли в кредит, какое отношение это имеет к существу спора?
- Дело в том, что при разделе должно учитываться всё имущество и не должны затрагиваться права третьих лиц. Если бы было известно, что есть кредит и по нему нет долга, то, конечно, это не затронет чужие права. Но там действительно был долг.
Рассмотрев все обстоятельства дела, Коллегия Верховного Суда по гражданским делам подтвердила решение апелляционной инстанции, а решения первой инстанции и кассации отменила.
Мотивировочная часть решения ВС РФ относительно дела Суворовых будет опубликована позже.
* Имена и фамилии участников спора изменены редакцией.
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!